Rédiger une réponse
je regrette que la simple proposition de cours de natation pour les enfants soit encore l'occasion pour toi de chercher la polémique et remettre en question ma pédagogie vis à vis des enfants.
Il va s'en dire que quand j'évoque la note de Zofia en natation ce n'est pas pour la rabaisser et de manière générale quand je t'écris ou m'adresse à toi, je m'adresse à toi, désolé pour la lapalissade mais c'est une évidence. J'ai plutôt félicité Zofia d'avoir fait de son mieux ce trimestre en natation, l'encourageant à poursuivre ses efforts comme je le fais toujours.
Concernant la question financière, être d'accord avec moi mais refuser de participer c'est ton choix, je ne vais pas là non plus entrer dans des débats inutiles.
Pour ce qui est de mes revenus, ta demande de réévaluation montre que tu as su très bien les obtenir par toi même, il ne s'agit donc que d'une excuse. Je suis en tout cas satisfait que l'on puisse traiter le sujet de l'actualisation de la pension devant le juge en toute transparence et de manière objective.
En attendant notre convention s'applique et malheureusement tu ne l'as respectes pas (je ne parle pas de la piscine où il s'agit d'une proposition de ma part) comme le montre le refus de participer à 50/50 aux frais de santé des enfants. Je le regrette.
Bonne soirée,
Jérôme
Stratégie de réponse
Brouillon du mail
Notes pour Iga
privéStratégie adoptée :
-
Ton mesuré et factuel : Le mail de Jérôme contient plusieurs accusations implicites (« chercher la polémique », « excuse », « tu ne respectes pas la convention »). La réponse ne relève aucune de ces provocations et reste strictement sur les faits. Le contraste de ton parlera de lui-même devant un JAF.
-
Point natation : On valorise les progrès des enfants (en citant son propre mail de passation du 2 mai), ce qui montre que tu es dans une dynamique positive et coopérative. On recadre la remarque sur Zofia sans l'accuser.
-
Point financier — clé : Jérôme tente un retournement en disant que ta consultation des impôts prouve que tu n'avais pas besoin de ses avis d'imposition. La réponse rappelle factuellement que c'est son refus répété qui t'a contrainte à cette démarche. La citation du mail du 24/10/2025 est très forte car elle liste les nombreuses tentatives restées sans réponse. Un JAF retiendra que tu as fait preuve de bonne foi et de patience.
-
Point frais de santé : Jérôme accuse sans préciser. La réponse demande des justificatifs concrets, ce qui est la posture la plus solide juridiquement. Ne pas se justifier vaguement mais demander les pièces.
-
Ce que le JAF retiendrait : (1) Iga est coopérative et centrée sur les enfants, (2) Jérôme refuse la transparence financière depuis septembre 2024, (3) Iga formule des demandes précises et documentées, (4) les accusations de Jérôme sont vagues et non étayées.
Pièges à éviter :
- Ne pas entrer dans le débat sur « qui respecte la convention » — c'est au juge de trancher
- Ne pas répondre à l'accusation de « polémique » — y répondre alimenterait justement la polémique
- Ne pas évoquer Netwo ou la procédure en complément de part dans ce fil — ce sont des sujets distincts
Point d'attention : Le mail de passation du 2 mai de Jérôme mentionne que Stanislas a un groupe thérapeutique pour le bégaiement le mardi 5 mai à 20h30. Il faut s'assurer que Stanislas y assiste bien cette semaine.